بقلم ملاك الصميلي

شهر حاسم ينتظر لبنان، وفق معلومات إعلامية تحدّثت عن مرحلة مفصلية لاتخاذ القرارات، في وقت تقف فيه المنطقة بين احتمالَي التصعيد والتسوية، وسط اتصالات لبنانية رفيعة المستوى مع مسؤولين أميركيين وأوروبيين.

وفي موازاة هذه الحركة، نقلت مصادر سياسية أنّ لبنان الرسمي تبلّغ من إيران أنها لن تطلب من حزب الله المشاركة في الحرب، في حال اندلاع مواجهة جديدة. معلوماتٌ فتحت الباب أمام تساؤلات عدّة: هل اتخذت طهران قراراً بتحييد لبنان؟ وهل بات حزب الله خارج أي حرب إقليمية محتملة، أم أنّ مشاركته تبقى مرتبطة بحجم المواجهة ومسارها؟

لكنّ الكاتب والمحلّل السياسي قاسم قصير يرفض البناء على هذه الفرضية، ويعتبر أنّ الحديث عن مشاركة حزب الله في حرب مقبلة أو عدمها أصبح متأخراً، في ظلّ تراجع احتمال الحرب وتقدّم مسار المفاوضات.

وفي حديث خاص لـ”ديمقراطيا نيوز”، يقول قصير إنّ ما يُتداول عن إبلاغ إيران لبنان بأنها لن تطلب من حزب الله المشاركة ليس أكثر من تقديرات، مشدداً على أنّ أحداً لا يستطيع أن يحسم مسبقاً موقف الحزب أو ما تريده طهران في مواجهة لم تقع بعد.

ويوضح أنّ قرار حزب الله لا يمكن فصله عن طبيعة الحرب المفترضة وحدودها ومدى توسّعها وشكل التدخل الإسرائيلي فيها، مستشهداً باختلاف موقف الحزب بين حرب حزيران 2025 ومواجهة آذار 2026. ففي الأولى لم يشارك، بينما شارك في الثانية، ما يعني أنّ القرار يتبدّل وفق ظروف كل مواجهة وحساباتها.

وبحسب قصير، فإنّ إيران باتت قادرة على مواجهة أي اعتداء قد تتعرّض له، لكنّ المشهد الإقليمي الحالي لم يعد محكوماً باحتمال الحرب كما في السابق، إذ تراجع هذا السيناريو كثيراً في الأفق المنظور، وانتقل التركيز إلى وقف التصعيد والذهاب نحو المفاوضات.

ومن هنا، يرى أنّ السؤال الحقيقي لم يعد: هل يشارك حزب الله في الحرب أم لا؟ بل: هل تنجح المفاوضات الأميركية–الإيرانية، وكيف ستنعكس نتائجها على لبنان؟ وهل يكون الملف اللبناني جزءاً من أي اتفاق محتمل بين واشنطن وطهران؟

ويضع قصير الانسحاب الإسرائيلي في صلب هذه المعادلة، متسائلاً عمّا إذا كانت التسوية المحتملة ستؤدي إلى انسحاب إسرائيل من الأراضي اللبنانية، خصوصاً في ظلّ تشكّل حكومة إسرائيلية جديدة واحتمال تقدّم اليمين داخلها.

ويشير إلى عدم وجود معلومات تفصيلية حتى الآن عن مضمون الاتفاق المحتمل، إلا أنّ إيران تشترط، وفق قوله، أن يشمل أي اتفاق مع الولايات المتحدة وقفاً كاملاً لإطلاق النار على جميع الجبهات، لا وقفاً جزئياً يقتصر على جبهة دون أخرى.

وفي حال التزمت إسرائيل بوقف إطلاق النار وأوقفت عملياتها العسكرية والتدميرية، يصبح تثبيت التهدئة احتمالاً وارداً. لكنّ الأهم، بحسب قصير، هو ما سيحدث بعد وقف النار: هل تنسحب إسرائيل، أم تتوقف المواجهات فيما يبقى الاحتلال قائماً؟

ولا ينفصل هذا السؤال عن ملف سلاح حزب الله. ويوضح قصير أنّ الحزب يشترط عدم فتح أي بحث في سلاحه قبل حصول الانسحاب الإسرائيلي، على أن يأتي النقاش لاحقاً ضمن خطة متكاملة تعالج مختلف عناصر الصراع، وليس من خلال مقاربة جزئية تضع السلاح وحده على الطاولة.

وبذلك، يسقط قصير فرضية إمكان حسم موقف حزب الله مسبقاً من أي حرب محتملة، وينقل النقاش إلى مرحلة مختلفة: لبنان في قلب نتائج المفاوضات، حتى لو لم يكن حاضراً مباشرةً على طاولتها.