1701

أكّدت “​اليونيفيل”، في بيان، أنّ “​القرار 1701​ لا يزال هو الإطار الأساسي لتحقيق الاستقرار في ​جنوب لبنان​، وأنّ المبادىء التي قام عليها القرار تشمل احترام الخط الأزرق، وقف الأعمال العدائيّة، انسحاب القوّات الإسرائيليّة من الأراضي اللّبنانيّة، وبسط سلطة ​الدولة اللبنانية​ على كامل أراضيها”. وأشارت إلى أنّ “دور اليونيفيل يتمثّل في دعم الجانبين، لبنان وإسرائيل، في

اشار بيان سعودي – فرنسي مشترك، الى “اتفاق على تكثيف الجهود من أجل التوصل إلى حل نهائي للنزاع في لبنان بما يتطلب تعزيز الدولة اللبنانية ومؤسساتها والحفاظ على سيادة لبنان وسلامة أراضيه” واشاد ب”الخطوات التي اتخذها رئيس الجمهورية العماد جوزاف عون والحكومة برئاسة الرئيس نوا ف سلام لإعادة بناء مؤسسات الدولة وبسط سلطة الدولة”. واكد

جاء في صحيفة الجمهورية: موقف لرئيس مجلس النواب نبيه بري، أكّد فيه لـ”الجمهورية” على الأهمية البالغة لوجود قوات اليونيفيل في الجنوب اللبناني، والدور المنوط بها، سواء دورها الأساس المنوط بها في حفظ الأمن جنوباً، ومؤازرة الجيش اللبناني في الانتشار على كامل الاراضي حتى الحدود الدولية وفق منطوق القرار 1701.وقال: “أكبر خطئية، وأكبر جريمة ارتُكبت بحق

بقلم ياسمين شعبان الخبير في الشؤون الدولية سمير سكاف في ظلّ التحركات السياسية والنيابية المطالبة بالتمديد لقوات «اليونيفيل»، يتقدم مستقبل الوجود الدولي في جنوب لبنان إلى واجهة النقاش، وسط مخاوف من أن يؤدي انتهاء مهمتها إلى فراغ يترك الجنوب أمام احتكاك أكثر مباشرة بين لبنان وإسرائيل. وبين التمسك اللبناني بالمظلة الأممية والحديث عن خيارات دولية

قدّم القائم بأعمال مكتب المنسّق الخاص لـ الأمم المتحدة في لبنان جان أرنو، إلى جانب وكيل الأمين العام لعمليات السلام جان بيير لاكروا، إحاطة إلى مجلس الأمن بشأن تنفيذ قرار المجلس رقم 1701. وأشار أرنو إلى “الدمار والنزوح واسع النطاق، وضخامة الاحتياجات الإنسانية وتحدّيات التعافي التي تلوح في الأفق، وذلك في أعقاب تصعيد الأعمال العدائية بين إسرائيلوحزب الله في 2 آذار/مارس

بقلم نزار شاكر عبر مفاهيم “الواقعية البنيوية الجديدة” في العلاقات الدولية، و”الفيتو الجيوسياسي للفواعل من غير الدول”، و”المربعات البراغماتية الإقليمية”؛ يُشرح الوضع اللبناني بوصفه الضحية الأكثر هشاشة لصدام التوازنات الكبرى في المشرق العربي، فلبنان تاريخياً يمثل “مختبراً مكشوفاً” لتصفية الحسابات الهيكلية في المنطقة، ولتفكيك هذا المشهد المعقد، ينطلق هذا الجزء الأول من السلسلة لتشخيص النواة

بقلم نزار شاكر لم يكن جفاف الحبر الذي وقّعت به السفيرة اللبنانية ندى حمادة معوض، ونظيرها الإسرائيلي يحيئيل ليتر، على “الاتفاق الإطاري الثلاثي” في ردهات وزارة الخارجية بواشنطن، ليعلن نهاية الصراع بقدر ما أعلن ولادة نمط جديد من الاشتباك الدبلوماسي؛ نمطٌ أشدّ تعقيداً، أدواته النصوص والآليات، وميدانه التوازنات الداخلية اللبنانية الهشة، في تلك اللحظة التي

 روما – رأى وزير الدفاع غيدو كروسيتو من القصر  الحكومي ” بلاتسو ماداما ” خلال الاجتماع المشترك للجنة الخارجية والدفاع في مجلس النواب ولجنة الخارجية والدفاع في مجلس الشيوخ، أنه “مع اقتراب انتهاء صلاحية القرار 1701، من الضروري التخطيط الآن، أولاً للمرحلة الانتقالية ثم لهيكلية الوجود الدولي المستقبلية، بما يضمن استمرارية العمل في لبنان”، وقال:”

​بقلم: نزار شاكر ​منعطف استراتيجي وتصريح يفجّر البروتوكول​تمر المفاوضات المتعلقة بالعدوان على لبنان بمنعطف استراتيجي حاسم؛ فبينما تسعى إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لفرض ترتيبات أمنية جديدة في الجنوب اللبناني، جاء الإعلان عن “مقترح وقف إطلاق النار” ليُقابَل برفض علني وحاسم من حزب الله. هذا الرفض عبّر عنه أمينه العام الشيخ نعيم قاسم باعتباره مساساً

على الرغم من اعتراض رئيس مجلس النواب نبيه بري على فكرة إجراء مفاوضات مباشرة بين لبنان وإسرائيل، إلا أنه يفضّل عدم طرح هذا الموقف عبر الإعلام، مكتفياً بالتعبير عنه ضمن قنوات محددة. وفي ردّه على سؤال لصحيفة “الجمهورية”، شدد بري على أنّه ليس ضد مبدأ التفاوض، بل يؤيد التفاوض غير المباشر، مذكّراً بسلسلة تجارب سابقة